Se ikuisuuskysymys, parketti vai laminaatti?

Tähänastisen elämäni ajan olen luullut, että tähän on ainoastaan yksi ainoa oikea vastaus, nimittäin parketti. Olen pitänyt laminaattia kirosanana, se kylmä huijari. Mutta nyt valinnan edessä on mennyt sormi suuhun, eikä kyse ole kuin kymmenen neliön makkarista! Itse en ole koskaan asunut laminaatin kanssa samassa kodissa, joten onko se tosiaan kylmä paleleville varpahille (ilman lattialämmitystä siis) tai onko oikeasti varteenotettava vaara liukastua kohtalokkaasti (niillä villasukilla, jotka olen pukenut juuri samaisen kylmän lattian takia)? Tässä vaiheessa mainittakoon, että näistä merkittävistä parketinarvostusgeeneistä huolimatta olen asunut tähän mennessä aina muovimattoisessa asunnossa/huoneessa (noh onhan sentään lämpimiä).

Mutta sitten totuutta silmiin. Olen löytänyt sopivan parketin ja sopivan laminaatin. Jäljellä on enää viimeinen valinta, kumpi otetaan. Vuorotellen mieli meinaan muuttuu. Parkettia puoltaisi se, että on kauniimpi, koska mielestäni laminaatit nyt vaan aina näyttää keinotekoisilta, ainakin jos liikutaan budjetini hinnoissa. Ja just se lämpö ja kiva pinta. Niin ja se päähän iskostunut ajatus. Laminaattia taas puoltaisi se, että se on halvempi. Fakta on se, että lattiaa en mukaani saa, kun seuraavan kerran palaan asumaan takaisin sivistykseen. Yhden huoneen lattiamateriaalilla tuskin on järin mullistavaa vaikutusta asunnon arvoon. Jos tietäisin asuvani tuossa pitkään, valitsisin ehdottomasti parketin.

Muussa osassa asuntoa on alkuperäinen mosaiikkiparketti (juurikin se ah niin ihana 10 cm pitkuloista koostuva hiukan oranssihkoon vivahtava neliösetti). Parkettia tuskin on hiottu koskaan, joten tarkoitus olisi hioa ja lakata se. Unelmoin tosin sen vaihtamisesta vaaleaan uuteen parkettiin, etenkin kun hinta melkein sama kuin hiomisen ja lakkaamisen teettäminen ammattilaisilla. Toki vertaan nyt kokopuuparkettia ja lautaparkettia keskenään. Ja jos totta puhutaan niin juurikin se lattia on yksi niistä harvoista asioista asunnossa, jotka voi säästää. Isä ajatteli kokeilevansa itse ensimmäistä kertaa parketin hiomisen ja lakkaamisen tekemistä, saas nährä kuinka käy. Elän vielä toivossa, että sen voisi kuitenkin valkolakata. Jossain puhuttiin myös petsaamisesta, pitää googlettaa, mitä se tarkoittaa;). Jos nyt kävisikin sitten niin hassusti, että päädyn elämään ensiasunnossani pidempään, voisi sitten samalla vaihtaa kaikkiin samat parketit jossain vaiheessa. Tosin varmasti siinä vaiheessa harmittelisin, että en laittanut alunperinkin makkariin parkettia. Soutaa, huopaa.

Tässä laskelmat eli tosiaan halvoilla materiaaleilla pitänee mennä:

Valkolakattu saarniparketti (13 mm) 23,90 e/m2, Bauhaus

Valkoinen tammilaminaatti 12,95 e/m2 (8mm, käyttöluokka 32) K-rauta (alkuperäinen hinta 17,90e)

Eli kun lasketaan kokonaisien pakettien ostamisen mukaan, tulisi lattialle hintaa parketilla 350 e ja laminaatilla 145 e. Tähän summaan tulee lisäksi alusmateriaali. Kumman itse valitsisit?

Törmään muuten koko ajan samaan ongelmaan, mihin asioihin ja tavaroihin tässä vaiheessa kannattaa panostaa ja mihin taas ei. Jos nyt ostaa esimerkiksi käytettyjä huonekaluja, voi niitä vähitellen vaihtaa ehompiin. Toisaalta jos nyt ostaa sitten vastavuoroisesti uusia kodinkoneita ja kiinteitä kalusteita, jäävät ne asuntoon pois muuttaessa. Pointteja heittää kehiin, mitä ostaa uutena ja mitä käytettynä?